喫茶XRAY [Mr.XRAY掲示板]

[2498] FieldByName VS Fields

返信　削除

2009/6/24 (水) 11:20:19 Sayke

こんにちは。

FieldByNameはその都度フィールド位置を探している！？
Fieldsならばフィールド位置を特定している。
ならばFieldByNameとFieldsを比較しようぜ。

約８０フィールドを設定したテーブル７５００行の読込みです。
[clUseClient]の場合
FieldByName() 6.5秒　Fields[]　5秒  ・・・While文
FieldByName() 6秒　　Fileds[]  2.3秒・・・For文
[clUseServer]の場合
FieldByName() 4秒    Fields[]  1.3秒・・・言わずもがなのWhile文
ちなみに
GetRows 2秒

３秒ルールってあったけ！？
３秒以内は我慢できても３秒を超えると我慢できない。
あれ、これってブラウジングのことだったっけ？

何にしても早いに越したことはないと思うが、Fields[]って後で
ちょっと大変そうですよね。
可読性を重視するか、処理スピードを重視するか？

などと、２年前に試した結果のメモが出てきて、喫茶店で独り言・・・

[2499] Re:FieldByName VS Fields

返信　削除

2009/6/24 (水) 13:00:48 Mr.XRAY

▼ Saykeさん

へぇ～．
全く気にもしませんでしたが．結構差がありますね．
Fieldsの場合は，直接指定ということなんでしょうね．
コーディングはほとんどFieldByNameです．可読性という意味で．

>あれ、これってブラウジングのことだったっけ？

のことじゃないかと思いますが，改めて言われると...
Buttonをクリックしてから，結果がでるまでとか．
3秒を超えると，待ち時間が長く感じるというやつですね．
そういう場合は，何か動くものを表示したほうがいい．とか...

GetRowsなんてあったんですね．何か便利そうです．

[2501] Re2:FieldByName VS Fields

返信　削除

2009/6/24 (水) 13:47:21 Sayke

▼ Mr.XRAYさん
> 全く気にもしませんでしたが．結構差がありますね．
そうなんですね。
少量のデータだと対して差はでないですが、大量のデータを扱う
場合は差が出てきてしまいますね。
って事で、現状はもっぱらFieldBtNameですが、大量のデータを扱
う場合はFieldsを使用してます。

> 可読性という意味で．
Fieldsの場合は面倒なのですがコメントを付加して対応してます。

> 3秒を超えると，待ち時間が長く感じるというやつですね．
う～、見てみたい！！って場合は、３秒以上でも我慢できるそうです。
で、それってどんな時？

> GetRowsなんてあったんですね．何か便利そうです．
Variantの２次元配列に一括格納ですね。
可読性と取得後の処理スピードには難有りかもしれません。

[▼次のスレッド]

INCM/CMT
Cyclamen v3.82