喫茶XRAYトップページ

[スレッド全体
]

[4507] Re2:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 01:13:43 DEKO 〔HomePage
いくらなんでも短靴はないですね...
作業員には放射線の知識がないのでは?社内での充分な教育がされていないように思えます。

# 監督する立場の人間はどういう指示を出したのでしょう?

通常は放射線測定バッジ (またはそれに準ずるもの) を身に付けて作業しているハズですが、
"α/β線を出す放射性物質を含む水" にどっぷり浸かってしまったら、
放射線熱傷とかいう前に、

> たとえ測ったとしても,線量,シーベルトだけじゃ判断できないんです.

ですよね。
付けていたであろう放射線測定バッジは、もう何の役目も果たしません。

[4509] Re3:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 08:10:19 Mr.XRAY
▼ DEKOさん

> 付けていたであろう放射線測定バッジは、もう何の役目も果たしません。

全くです.
発表された値は,その付けていたバッジの値でしょうから,実際にはもっと
多く被曝しているでしょう.
飲み水が問題になっているのに,発生源の自分達のところの水は関係ない
とでも思っているんでしょうか.
やはり,作業員に放射線の知識がないか,あるいは監督する指示する立場
の人にもないか,教育がされていないのでしょう.原発の所長とか.
今回の福島第一原発の事故は,ナゾが残ります.

この間のマンガの「ラジヲマン」じゃあるまいし,
自分達が原子力という危険が伴うものを扱っているという認識に欠けて
いるような気がします.

おそらく,福島第一原発の関係者は,「ラジヲマン」のマンガを見ても
「このマンガのどこが面白いの?」なんでしょう.


[4512] Re4:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 11:21:43 Mr.XRAY
今,NHK総合・東京のニュース番組観ています.
この原発の事故発生当時は,
起こってしまったことはしょうがない.とにかく無事に回復してくれ.
電気がなければ,この世の中どうしようもないんだから.
電気系統が回復しつつあるので,これで一安心,と思っていたのですが.

かなり腹が立ってきました.
頭にきています.専門家だかの話にもイラツキます.


[4513] Re4:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 14:54:15 taka
▼ Mr.XRAYさん
> ▼ DEKOさん
>
> > 付けていたであろう放射線測定バッジは、もう何の役目も果たしません。
>
> 全くです.
> 発表された値は,その付けていたバッジの値でしょうから,実際にはもっと
> 多く被曝しているでしょう.
> 飲み水が問題になっているのに,発生源の自分達のところの水は関係ない
> とでも思っているんでしょうか.
> やはり,作業員に放射線の知識がないか,あるいは監督する指示する立場
> の人にもないか,教育がされていないのでしょう.原発の所長とか.
> 今回の福島第一原発の事故は,ナゾが残ります.


原子力発電所は
危険なところは、ホームレスを日雇いで数万円で連れてきて
放射線の危険性など何の説明もなく
させているって 数年前TVであってました。
で、知らずに雇われていたホームレスが出演していて激怒してました。
知ってたら働かなかったって。

これだけTVで漏れてますってあっていて
放射線の知識を少しでもしっていたら
水につかるなどあり得ません。
ホースを引いていくだけですし
今回の被爆作業者は もしかしたら・・・・


[4515] Re5:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 15:35:52 Mr.XRAY
▼ takaさん,どうも.
もうあまりこの関係のことは書きたくなかったのですが,
今回の事故でしょう.ホントにもう.

> 危険なところは、ホームレスを日雇いで数万円で連れてきて
> 放射線の危険性など何の説明もなく


野党側じゃない,雇う側の人間性を疑ってしまいます.
いや,別にホームレスでもいいんですけど.
「貴方達はバカですか?」と書いてしまいましたが,作業員そのものを
責めてもしょうがないですね.雇う側ですね.問題なのは.

> 知ってたら働かなかったって。

そりゃそうですよね.ホントにもう.
まだ怒りがおさまりません.
今回の原発事故は,人為的ミスだと確信せざるをえません.


[4519] Re4:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 22:29:45 DEKO 〔HomePage
> 発表された値は,その付けていたバッジの値でしょうから,
> 実際にはもっと多く被曝しているでしょう.


問題の現場の水は 3,900,000 Bq/cc のようです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110325/k10014891031000.html

どうやって計算したのか判りませんが、
シーベルト換算で 2〜6 Sv (ミリ/マイクロなし) と発表されています。
http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY201103250508.html

[4521] Re5:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 22:58:07 Mr.XRAY
> シーベルト換算で 2〜6 Sv (ミリ/マイクロなし) と発表されています。
> http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY201103250508.html


ひぇー.

[4535] 2〜6 Svとはどんな値か返信 削除
2011/3/28 (月) 17:42:57 Mr.XRAY
>ひぇー.

これはですね,全身に一瞬に4シーベルト浴びたとします.
約数ヶ月で,浴びた人の半分の人が死亡する値であろうと推測されています.
もちろん,治療をしなかった場合です.

あくまでも,原爆のように,一瞬に浴びた場合です.念のため.
また,元の放射線の種類によっても異なります.
じわじわと浴びた場合は,また違います.
今回は,局所でしたので,局所,つまり皮膚が死んだわけです.
しかも,一瞬ではなく,作業中です.
(値に確信なし.ゴメン!!)

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.82