喫茶XRAYトップページ

[スレッド全体]
[8714] XE8 アカデミック・・・返信　削除
2015/4/14 (火) 17:19:55 Sara
みなさん　こんにちは。

あまり関係ない話かもしれませんが・・・（私自身、関係ないけどね）

RAD Studio XE8 Professionalアカデミック　26300円
Delphi XE8 Professionalアカデミック　26300円
C++ Builder XE8 Professionalアカデミック　26300円

RAD Studio XE8以外の選択肢があるとでも？　という　価格構成・・・

しかも、アップデートサブスクリプションが無いという事は、

常に最新が使いたい場合、26300円を払い続けなければ・・・

ぢゃぁ　アカデミックいらないじゃん・・・という結果に・・・

RAD Studio Proのアップデートサブスクリプションは73000円

RAD Studioなら更新回数によっては買い続けるのもありなのか・・・

変なの・・・
[8716] Re:XE8 アカデミック・・・返信　削除
2015/4/15 (水) 00:18:42 DEKO
アカデミックに関してはずいぶん前から
RAD Studio と Delphi / C++Builder の価格が同じでした。

それと、大学生でアカデミックを 4 年使うとするならば、
全部で 8 バージョンを購入しなければなりません。

[アカデミック版を全バージョン (RAD Studio Professional)]
26,000 * 8 = 208,000円

[アカデミック版を年１で (RAD Studio Professional)]
26,000 * 4 = 104,000円

[新規購入 + アップデートサブスクリプション 4 回 (RAD Studio Professional)]
216,000 + 72,000 * 4 = 504,000円

という事で、"アカデミックいらない" というトコロまでは至っていません。

[8718] Re2:XE8 アカデミック・・・返信　削除
2015/4/15 (水) 08:58:46 Sara
▼ DEKOさん
> アカデミックに関してはずいぶん前から
> RAD Studio と Delphi / C++Builder の価格が同じでした。
>

おぉ　そうだったんですね。知りませんでした。（あまりにも関係なさすぎて・・）
 
> それと、大学生でアカデミックを 4 年使うとするならば、
> 全部で 8 バージョンを購入しなければなりません。
>
> [アカデミック版を全バージョン (RAD Studio Professional)]
> 26,000 * 8 = 208,000円
>
> [アカデミック版を年１で (RAD Studio Professional)]
> 26,000 * 4 = 104,000円
>
> [新規購入 + アップデートサブスクリプション 4 回 (RAD Studio Professional)]
> 216,000 + 72,000 * 4 = 504,000円
>
> という事で、"アカデミックいらない" というトコロまでは至っていません。

なるほど、DelphiのみとかC++Builderのみが必要な場合でも24万弱か・・・

半年に1回程度更新版（新バージョンだが）が手に入る（買うんだが）と思えば
アカデミックでもありなのか・・・

でも、RAD Studioはともかく、DとかCでは価格差が微妙すぎる・・・

まぁ、言ってもしかたないけど・・・(^^;

[8722] Re3:XE8 アカデミック・・・返信　削除
2015/4/15 (水) 20:52:01 DEKO
> （あまりにも関係なさすぎて・・）
デスヨネー
てか、学生には Starter を無償でバラ撒くとかすりゃいいのに。
[8729] Delphiの個人ユーザ返信　削除
2015/4/17 (金) 14:41:06 Mr.XRAY
> てか、学生には Starter を無償でバラ撒くとかすりゃいいのに。

直接の関係はないかも知れませんが，
たしか総合アーカイバの DLL 関係をネットで調べている時に，
何故，ユニコード化とか 64 ビット化が進まないのか，という話題で，
ある DLL の開発者の一人がブログかなんかで書いていました．

 (1) ネットで見ても，必要性の発言等がない
 (2) あの当時のようなモチベーションがない

というのがありました．
それと，Delphi ユーザ会の中の書き込みだったと思いますが，
勤務先で作成したコード類の一部を tips として公開するのは難しい．

そうだと思います．
パソコン通信時代に，これ以上のコードは提示できません，と書いている人も
いました．
少し前にたてぐやさんにフォローしてもらいましたが，記事を書くというのも
結構大変です．
記事を書くとしても，勤務時間内にできるのか ?
という問題もあります．

ネット上で公開されているサンプル類の多くは，Delphi の個人的なユーザ
だったようです．私も，実際には個人ユーザと言ってもいいでしょう．

彼の中村拓男さんも，仕事で Delphi を使うことはほとんどなかった，ない
ということを読んだことがあります．
Halbow 資料館の記事の作者である Halbow さんも個人ユーザでした．

物価の上昇率を考えると，Delphi の価格はそれに見合っているかも知れません．
でも，IT 関係の価格は下がっていることも事実です．
そして，お父さんの昼食代は，物価に応じて値上がりをしているわけではありません．
もちろん，おこずかいも．

Delphi の個人ユーザが少なくなるということは，いまよりも更に，ネット上で
サンプル類が公開されなくなる可能性があるでしょう．
でも，もしかしたら，そういうのは必要なくなるのかも知れません．
なんと言っても，サポート付きでサブスクリプションが導入されたのですから．
問題や不明なことは，全て，エンバカデロに訊くことができます．


[8730] Re:Delphiの個人ユーザ返信　削除
2015/4/17 (金) 17:52:14 Sara
▼ Mr.XRAYさん

> Delphi の個人ユーザが少なくなるということは，いまよりも更に，ネット上で
> サンプル類が公開されなくなる可能性があるでしょう．

そうなると、このサイトの重要性はさらに上がってきますね(^^)
マスターヤメナイデネ！

> でも，もしかしたら，そういうのは必要なくなるのかも知れません．
> なんと言っても，サポート付きでサブスクリプションが導入されたのですから．
> 問題や不明なことは，全て，エンバカデロに訊くことができます．
1年間に3インシデント・・・しか聞けないとなると、ネット上で解決できなかった

内容を聞く以外に使いたくないかもですね・・・

聞いてみたら、実はしょうもない勘違いだったとかだと・・・(^^;

まぁ、それを聞かされる一般ユーザーはもっと「勘弁してくれ」って状態かもですが。

インシデントの繰越がないので、期限切れ間際にまとめて聞くとかはありかも。

どうせ、無くなるんだし・・・

でも、いくらエンバカさんでも、「こういうことをしたいんだけど、どうしたらいいですか？」

って聞いても、サンプルの提示までしてくれませんよね・・・

エンバカさんに質問したことないので、わかりませんが・・・

[8731] Re2:Delphiの個人ユーザ返信　削除
2015/4/17 (金) 18:34:49 igy
▼ Saraさん
> でも、いくらエンバカさんでも、「こういうことをしたいんだけど、どうしたらいいですか？」
>
> って聞いても、サンプルの提示までしてくれませんよね・・・

インシデントサポート
http://support.embarcadero.com/jp/incident

では、

> インデントサポートでは、お客様固有のコードについてのご質問やプログラミングサンプルの作成は承っておりません。

と、ありますね。



[8733] Re3:Delphiの個人ユーザ返信　削除
2015/4/17 (金) 20:16:22 Mr.XRAY
> > インデントサポートでは、お客様固有のコードについてのご質問やプログラミングサンプルの作成は承っておりません。

>10営業日を経過してもご連絡がなかった場合には、自動的にインシデントが
>消費されますことをご了承ください

ともあります．
これを考えると，コミュニティの場というのはすごいですね．
コンポーネントがうまく動作しないとかの質問があれば，実際にその
コンポーネントなり，コードを入手してテストして，レスする人もいます．
質問した人からの反応が何週間たっても，またレスしてあげますからね．

「無料サポートセンター」どころではないです．

[8738] Re4:Delphiの個人ユーザ返信　削除
2015/4/18 (土) 21:08:11 igy
でも、まあ、これからは、XE8以降のユーザーから、掲示板等で質問があり、解決できなさそうな感じだったら、

> もし、アップデートサブスクリプションに加入していて、3インシデント分のテクニカルサポートがまだ、残っているのであれば、
> テクニカルサポートを利用してみるのも、よいかもしれません。

とか、書き込んでしまうかも（笑）

[8739] Re5:Delphiの個人ユーザ返信　削除
2015/4/19 (日) 06:31:04 Mr.XRAY
▼ igyさん

> > もし、アップデートサブスクリプションに加入していて、3インシデント分のテクニカルサポートがまだ、残っているのであれば、
> > テクニカルサポートを利用してみるのも、よいかもしれません。
>
> とか、書き込んでしまうかも（笑）

ハハハッ．
でも，igy さんの「〜はどうですか」「〜はいかがですか」
というのは，結構的を得ているんですよね．
冷静です．私は感情が出てしまいますから．

しかし，
≪お客様固有のコードについての質問...≫
となると，プログラムというのは，コードそのものですから，
何か，ちょっと考えさせられてしまいます．
つまり，プログラムについての質問は，基本的には受け付けないんですね．

[8741] お客様固有のコードについての質問返信　削除
2015/4/19 (日) 10:18:53 igy
▼ Mr.XRAYさん
> しかし，
> ≪お客様固有のコードについての質問...≫
> となると，プログラムというのは，コードそのものですから，
> 何か，ちょっと考えさせられてしまいます．
> つまり，プログラムについての質問は，基本的には受け付けないんですね．

私も、コレ、気になったのですが、
「そのユーザーの（特定の）環境でしか起きない固有のコード・現象の問題」
のことかもしれませんね。

再現可能な最小限のコード をユーザーに提示してもらい、
それに対し、テクニカルサポートが回答するのかな・・・と。

LIstBoxでチェックボックスを表示する方法について
http://hpcgi3.nifty.com/e-papy/DelphiBBS/wwwlng.cgi?print+201503/15030010.txt

ListBoxでScrolさせる方法について
http://hpcgi3.nifty.com/e-papy/DelphiBBS/wwwlng.cgi?print+201504/15040006.txt

みたいな感じで。


問題の切り分けが大変（６０件以上、書き込み！）だった

XEからXE３への移行について
http://hpcgi1.nifty.com/MADIA/DelphiBBS/wwwlng.cgi?print+201308/13080010.txt

のようなものだと、

・最新のアップデートはあててますか？
・該当部分だけを行うテストプログラムでも再現しますか？
・XE3以降では、InterBase XE3 Developer Editionがデフォルトでインストールされますが、
  それが問題になってませんか？

ぐらいの対応は、してもらえるかもしれませんが、
テクニカルサポート側が再現できないものに関しては、最終的に
「お客様固有のコードについてのご質問」
になってしまうかも・・・・


「実パラメータが足りない」というエラーを回避する方法について
http://hpcgi1.nifty.com/MADIA/DelphiBBS/wwwlng.cgi?print+201209/12090007.txt

行の取得がうまくいかないときがあるは何故ですか？
http://hpcgi1.nifty.com/MADIA/DelphiBBS/wwwlng.cgi?print+201210/12100005.txt

みたいなのは・・・・・・どうなんでしょうねぇ（笑）


[8742] Re:お客様固有のコードについての質問返信　削除
2015/4/19 (日) 23:34:05 Mr.XRAY
▼ igyさん

TListBox の例は難しいですね．
他のバージョンを持っていれば動作確認できますが，
そうでないと，それが「自分固有のコード・現象」の判定は困難かと．
まっ，サポートする側としては，そうしておけば防波堤になるのかも．


[XEからXE３への移行について]
等の質問者の反応は，ホントに典型的ですよね．
「こいつ大丈夫なのか?」
分かっていれば，そのような人が作ったプログラムは，たとえ素晴らしくても
使いたくないです．その人がいる会社の製品も使いたくないです．

>複雑にからみあってるプログラムですから、そんなことはできません。

一体，どういうコーディングしているんだい?
あんたの頭の方が，よっぽど複雑なのかもね．
何万行ものプログラムなので... というのもありましたけど．

> みたいなのは・・・・・・どうなんでしょうねぇ（笑）

完全ペケですね (笑)
でもですね．一応はエンバカデロに訊いてみる価値はあると思います．
ダメであれば「お客様固有の... ですので」という返事があると思います．
だって，お金払っているんだから．

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.82