喫茶XRAYトップページ


[7588] アンチウィルスソフトの比較返信 削除
2014/5/6 (火) 16:17:31 たてぐや
 回線速度に一番影響をあたえるのが常駐監視しているアンチウィルスソフト
だということで、いくつか実験してみました。それぞれの状態で三回計測しま
した。時間帯は、ネットワークトラフィックが多いと思われる22時代に限定し
ました。

測定場所        AUひかりスピードチェック
測定パソコン    Corei7 2600 3.4GHz

AVソフト        1回目   2回目   3回目
なし            480.39  452.68  465.25
AVG             310.30   54.09  118.89 フリー版
Avast           217.71  265.04  241.06  フリー版
Avira           431.95  468.70  412.98  フリー版
ESET            449.22  478.94  222.04  体験版 製品版1年4,800円
カスペルスキー  299.44  245.40  273.46  体験版  製品版1年4,980円
ウィルスバスター314.20  288.75  344.411 体験版  製品版1年5,122円

 以上のような結果になりました。昔、大問題を引き起こして騒然とさせたウ
ィルスバスターはまず除外。今まで使っていたAVGはあまり速度が出ないのでこ
れはさっそくアンインインストール。速いと評判のESETは速い時は速いですが、
ばらつきがあり、価格も高いので除外。カスペールスキーは速度が出ないので却
下。最終的にAviraが最も安定していて速度も出るので、これに決定しました。
これらはプロバイダを通さないKDDIセグメント内での速度なので、普通の速度測
定サイトとして定評のあるRadishで計測しても400Mbpsを少し割りこむ程度です。

http://netspeed.studio-radish.com/index.html

[7590] Re:アンチウィルスソフトの比較返信 削除
2014/5/6 (火) 23:44:19 snail
▼ たてぐやさん

> 下。最終的にAviraが最も安定していて速度も出るので、これに決定しました。

何かとっても大切なことが選択基準に入っていないように思えます。
もっとも検出率は判断する方法が一般人にはありませんが。


[7592] Re2:アンチウィルスソフトの比較返信 削除
2014/5/7 (水) 13:46:37 宮 〔HomePage
▼ snailさん
> ▼ たてぐやさん
>
> > 下。最終的にAviraが最も安定していて速度も出るので、これに決定しました。
>
> 何かとっても大切なことが選択基準に入っていないように思えます。
> もっとも検出率は判断する方法が一般人にはありませんが。


同感です。
たてぐやさんは無償で大変な実験をされたんですね。ご苦労様です。
パソコンのスペックや記事から大変なスピード狂でいらっしゃるのでは。
私も早いのは好きです。欲しいけど予算の制約がありまして・・・

Aviraを使っていましたが、何かが不満で
(それが何だったか忘れましたが)AVGに乗り換えました。

従来はテーブルを持ち調べるアルゴリズムだそうですが
今後はこの方式自体では対応できない複雑な検査が必要になるそうですが
同じ条件で検査して無しと同じくらいの圧倒的なスピードが出るということは
むしろ縦横斜め?から調べる処理を端折っているとも考えられます。
サイトのサーバーのレスポンスに左右される状況なので
むしろ、高額な光をADSLに戻しました。20mbps位で満足しています。
それにユーザーの邪魔をしないことが大事でスキャン中でも
ユーザーが使うときはさっさとどいてくれること。
もちろん検挙率が高いこと。
よく調べようとすると時間もかかるのではと思います。
ウィルスバスターは論外として。
では。




[7594] Re3:アンチウィルスソフトの比較返信 削除
2014/5/7 (水) 21:30:06 たてぐや
▼ 宮さん
▼ snailさん

 それぞれのソフトで、どれくらいの検出率や検出範囲が異なっているのは承
知の上で、単純に速度だけの比較ですから、この結果をお薦めするわけではあ
りません。

> たてぐやさんは無償で大変な実験をされたんですね。ご苦労様です。

 ありがとうございます。
 まず、今まで使っていたAVGをアンインストールしてそこに復元ポイントを
作成し、アンチウィルスをインストールして計測。作ってあった復元ポイント
で再起動して、違うアンチウィルスをインストールして計測という手順を踏ん
だので、ゴールデンウィウーク中楽しませてもらいました。
 実用上は50Mも出ていれば支障はないんですけどね。速度にはこだわりがあり
ます。昔のパソコン通信で、1200bpsでフリーソフトを落としまくっていたら、
電話代が5万近くになってしまって、それからなるべく速い環境を、という習性
がついてしまいました。まぁ、400Mも500Mも大して体感できるほどの差は出ませ
んし、この速度域になると、パソコンの描画速度とか対象のサーバの速度が効い
てきます。「あ、このサイトが置いてあるサーバは細いのかな」とか判ってきま
す。
 最近では、パターンファイルをダウンロードするのではなく、クラウドにユー
ザーのデーを蓄積しておいて検索する方式に移りつつあるようです。

> ウィルスバスターは論外として。

 ウィルスバスターはだいぶ痛い目にあいましたからね。最初から除外してし
まおうと思ったのですが、一応高い値段で売られているものはどうなんだろう?
という比較対象にしてみました。Microsoft Security Essensiaclは、Delphi
との相性が悪かった経緯があるので、検討の対象から外しました。
 まぁ、皆さんの参考になれば、という実験でした。


[7596] Re4:アンチウィルスソフトの比較返信 削除
2014/5/8 (木) 14:11:03 taki
▼ たてぐやさん

アンチウィルスソフトはPCにプレインストールされているのをそのまま
使ってしまうことが多いですね。
私は、ウィルスバスター → NOD32 → EsetSmartSecurityです。
お客さんのPCにウィルスが入ると致命的ですから、それなりに有名な有償の
ソフトを使っています。

> 速度にはこだわりがあり
> ます。昔のパソコン通信で、1200bpsでフリーソフトを落としまくっていたら、
> 電話代が5万近くになってしまって、それからなるべく速い環境を、という習性
> がついてしまいました。


私も昔は電話代を気にしながらダウンロードしたものです。ダウンロード中に
家族に電話が繋がらないと怒られたりしました。
 
> > ウィルスバスターは論外として。
>
>  ウィルスバスターはだいぶ痛い目にあいましたからね。


ウィルスバスターは当時から激重でしたね。
NOD32は非力なマシンでもサクサク動き、検出率も良かったのでそれに変えたの
ですが、今はその流れに乗ったままです。
保守的なんでしょうかね。


[7598] アンチスパイウェアソフト返信 削除
2014/5/8 (木) 19:13:48 taki
久しぶりにスパイウェアのチェックをするために
Spybot-Search&Destroyをダウンロードしてスキャンしたら
3時間位パソコンを占有されてしまった。(x_x)/


[7597] Re:アンチウィルスソフトの比較返信 削除
2014/5/8 (木) 15:40:58 おかぽん
▼ たてぐやさん
>  以上のような結果になりました。昔、大問題を引き起こして騒然とさせたウ
> ィルスバスターはまず除外。


たてぐやさんに除外認定されたウイルスバスターでさえリストに入っているのに、
ノートンさんとこのInternet SecurityとかAnti Virusとかが、入っていない。
話題にすら入ってこない。

ただ、SONAR 機能の誤認識がひどくて、使っている人が少ないという理由で
いきなり削除され、アプリが動かなくなったとサポートに電話が入ることがあるから、
「リストに入れる価値すら無し」ということであれば、致し方なしか。

有名な話であれば、こんなのとか。
セキュリティソフト Norton の誤認識 (誤検知、誤検出) 事件
http://www.applitech.co.jp/norton.html
株式会社シマンテックを告訴
http://www.applitech.co.jp/Kokuso.html

個人的には、”まだ”痛い目に遭っていないので、ウイルスバスターを使っています。

新規購入(乗り換え)のほうが安く手に入ることが多いから、乗り換えてやろう!と
思っていましたが、乗り換え先を探すのがめんどくさくて、結局、新規購入で、
契約延長より若干安く継続してしまいました。
携帯の大手3社もそうですけど、新規(乗り換え)ユーザーばかり優遇し、
既存ユーザーにあまり優しくないシステムは、どうにかしてほしいと思います。


INCM/CMT
Cyclamen v3.82