喫茶XRAYトップページ

[スレッド全体
]

[4458] 放射線被爆返信 削除
2011/3/21 (月) 14:01:33 Mr.XRAY
ちょっと気になるので,やっぱり書いておこうっと.
これらの詳しい説明は,書き出すとキリがないので省略.

http://ht-deko.minim.ne.jp/ft1103.html#110319

>詭弁の典型。片道何時間だと思ってるの?13時間だぞ?15.38μSv/h だぞ?
スミマセン.やさしい算数は苦手なので.
微積分,高階偏微分とか,高等数学でないと理解できないので(ウソつけ!)

>内部被曝と外部被曝をごっちゃにするのはいい加減にヤメレ。
本当にスミマセン.
単に通常より,何倍とか何十倍の値という報道があるとすぐ反応してしまうんです.
0円の100倍    --> 0円      (ん? 分からん)
1円の100倍    --> 100円    (やっぱり100倍はスゴイ!!)
1万円の100倍  --> 100万円  (何だ? 同じ100倍か? 100円の何倍だ?)
でも,その高い放射能だか,放射線だかを検出した野菜も牛乳も,タダなら
もらいます.喜んで食べさせていただきます.ハイ.

>飲んでも排出されるから "それなりに" 大丈夫なものと、
>放射性ヨウ素のように体内に蓄積されるものもちゃんと分けて考えろ。

ホントに本当にスミマセン.
放射性物質はみんな同じで危険と思っているもんですから.

以上,放射線の知識に欠ける放射線技師のレスでした.


[4459] Re:放射線被爆返信 削除
2011/3/21 (月) 20:25:48 宮 〔HomePage
▼ Mr.XRAYさん
> ちょっと気になるので,やっぱり書いておこうっと.

日本人が過剰に放射線に反応する気持ちは分かりますがちょっと・・・
同じ東京に住んでいる知人は奥さんと子供を山口県の実家に疎開させました。
そいつの義兄は、英国に住んでいて東京に住んでいる親兄弟に
会社を辞めてロンドンに疎開するように言うので、
今夜家族会議を開くそうです。(^_^;)
家内は本人から相談を受けて、我が家はどうするんですかと言うので、
逃げるタイムリミットはテレビ局のアナウンサーが誰も居なくなるときと言っといた。私は老い先短いので逃げないけど。
私も長崎へ被弾後5年後くらいに行ったし、仕事でよく広島にも行ったけど、被爆しても多くの人が生きていたんですね。知らぬとはいえ肉親を捜して歩き回ったのですから。個人差があるのかな???
(ちなみに事故で放射能を浴びたのは被曝という字を書くそうです)
第五福竜丸でも通信士長だけが被爆死されたと話題になりましたね。
要は死の灰がかぶった食べ物はよく洗って食べたらいいのかな。
それからすると、知らなかったとはいえ水俣病は日常の食べ物から水銀をずっしりと体内に蓄えたのだからよっぽど怖いのでは。
私は今は食べ物の生産国だけはしっかりチェックしている。
今回東京で乾電池や充電器や米や牛乳が無くなったけどどうして??
乾電池は1時間持つかな、ちなみに外人はドンキホーテでローソクを買っていた。(国民性?)
我が家はレバーを握りしめると何時間でももつ発電機タイプの懐中電灯です。
軽いし結構明るい。
携帯電話が普及したときも、電波で脳みそがやられると騒いでいましたが。
風評というのも怖いですね。

しかし、今回の東電の事故は人災だと思う。
想定しない大きな地震だった。自然の猛威を想定できるか?
なに?震度計の目盛りが7までしかないから震度7だって?
停電でモーターで十分冷却水を注水できなかった。大地震では停電になるのは当たり前でしょ。
ジーゼルエンジンが壊れていて働かなかった。
ディーゼルエンジンに我々の命がかかっていたとは知らなかった。
注水していると思っていたけど、注水されていなかった。
中の圧力が高いと普通の方法では注入できないのは中学の実験で習ったけど。
これらのどれかが一つでもだめなら原子爆弾を落とされるくらいの
リスクを負うかもしれないという。
これは安全対策ではないでしょう。このお粗末さは。
以前もありましたよね、しっかり放射濃度の高い水をバケツで運んでいて被曝した事故が。な〜んも経験を糧にしていないのだな。
強羅の登山電車さえ4系統の別ブレーキシステムを搭載しているというのに。
他の発電所は何ともないというのも解せないね。
静岡でも大きな余震があったけど、静岡の原発は
東海地震を想定してしっかり作ってあるから大丈夫とテレビで言ってた。
ちゃんとしっかり作った度合いが場所によって違うという事の裏返しだね。
普通なら、その時代のできる限りの技術と誠意で作るものではないのかな
手抜き工事が当たり前の住宅ではなく原発ともなれば。



[4468] Re2:放射線被爆返信 削除
2011/3/21 (月) 23:35:41 Mr.XRAY
▼ 宮さん

> 他の発電所は何ともないというのも解せないね。

私なんか,最初の頃の事故のニュースを見て,
「もしかしたら,操作ミスじゃないのか?」
と思ってしまったぐらいです.ほとんど自動操作のハズですけどね.


[4479] Re3:放射線被爆返信 削除
2011/3/22 (火) 14:12:27 taka
▼ Mr.XRAYさん
> ▼ 宮さん
>
> > 他の発電所は何ともないというのも解せないね。
>
> 私なんか,最初の頃の事故のニュースを見て,
> 「もしかしたら,操作ミスじゃないのか?」
> と思ってしまったぐらいです.ほとんど自動操作のハズですけどね.

福島の原子炉の建物にいた職員に
インタービューしたニュースの記事には、
地震直後に持ち場をはなれないようにとアナウンスがあって
勝手に持ち場を離れて、発電所建物から逃亡する職員達で
建物の出口が混雑していたってありましたよ。
被害が拡大したのは、そのせいでしょう。
そういう人たちは、懲役刑にしてもらわないと次もこのような惨事がおきます。


[4480] Re4:放射線被爆返信 削除
2011/3/22 (火) 16:18:04 Mr.XRAY
▼ takaさん

> 地震直後に持ち場をはなれないようにとアナウンスがあって
> 勝手に持ち場を離れて、発電所建物から逃亡する職員達で
> 建物の出口が混雑していたってありましたよ。
> 被害が拡大したのは、そのせいでしょう。


あらまっ,そうなんですか.
私自身,原子力発電所についての確実な知識はないのですが,
炉心内そのものが爆発しても,原爆投下のような状態は発生しないハズです.
ただし,その副作用として,多量の放射性物質が生成され,そこから放出
される放射線と放射性物質の処理は問題となるでしょう.
もちろん,異常事態の場合は,今回のように自動停止しますから,炉心爆発
は考えられないです.そのため,定期的に停止して点検するわけです.

この場合でも,コントロール室は,放射線遮蔽は十分にされているハズ
なんですけどね.最初の状況確認に問題があったのかも.
ニュース画像を見てわかるように,建屋そのものも,今回の大地震でも
大丈夫なんですね.
海水で冷やしているようですが,後処理が大変ですね.通常は真水を使用
しているハズです.海水は不純物が混じっていますから,問題があります.

今回の事故発生は疑問が残ります.
いずれにしても,現在の状況を何とかしないといけませんが.


[4483] Re5:放射線被爆返信 削除
2011/3/23 (水) 17:57:19 taka
▼ Mr.XRAYさん
> 今回の事故発生は疑問が残ります.
> いずれにしても,現在の状況を何とかしないといけませんが.


危機管理があまくて、原子炉以外が津波対策になっていなくて
予備の部品倉庫がながされたとか、浸水したとか

最初に逃げていなくなったから、被害状況がわからず、
・冷却水も循環していないことに気が付かない
・基盤とかモーターとか制御版が海水で壊れててることに気が付かない
で、発熱で 圧力が上がって、水の体積が減って、
炉心がむき出しになって 水素ができて、 ボーン・・・

ピコピコハンマーで、原発職員ポンしたいです。

[4485] 事故発生の本当の理由返信 削除
2011/3/23 (水) 21:01:25 Mr.XRAY
▼ takaさん

> 最初に逃げていなくなったから、被害状況がわからず、
> ・冷却水も循環していないことに気が付かない
> ・基盤とかモーターとか制御版が海水で壊れててることに気が付かない
> で、発熱で 圧力が上がって、水の体積が減って、
> 炉心がむき出しになって 水素ができて、 ボーン・・・


これは,あくまでも私個人の見方,見解ですが,
当たらずとも遠からずだと思っています.
ただし,この事故処理が終わった後の原因報告は違うと思いますが.

アポロ計画の時に,発射直後に爆発が起きた悲惨にことがありました.
事故原因,ある部品の取り付け不良だったと記憶しています.
(間違っていたらゴメンなさい)
当時の事故調査委員会に,ファインマン博士がいました.
ご存知の方もいると思いますが,100年に一人という天才と言われた,
ノーベル物理学賞学者です.

この方,事故の原因は,会議していては分かるものかと,現場を走り回った
そうです.この内容は
  「困ります,ファインマン先生」
という本に詳しく書いてあります.
このファインマン博士の調査の結果,原因は,その部品組み立て作業員が,
その作業の前日,奥さんとトラブルがあり,イライラしていたそうです.
その精神状態での作業結果と書いてありました.
もちろん,事故調査委員会の結果報告は,単に部品の,ということだったハズです.
その結果,チェック強化が必要ということですね.

事故原因なんてそんなものです.
虎ノ門病院のある医師がよく言っていました.
 「重要なエックス線撮影がある前の日は,酒を飲むな」
と,車の運転でもそうですが,アルコールが残っていると,本人は,通常より
うまく運転できたと思っても,計測すると低下しているものです.
 「俺がいくら名医でも,写真に写っていないものは診断できない」
というわけです.つまり,病巣らしきものがあっても,写真に写せない状態
になる可能性があるということですね.


[4503] またまた作業ミス返信 削除
2011/3/24 (木) 23:01:23 Mr.XRAY
> これは,あくまでも私個人の見方,見解ですが,
> 当たらずとも遠からずだと思っています.


たった今,NHKのニュース番組観ていました.
原発で作業員が放射線被曝という内容です.

作業前に放射線量は計測していなかった.
作業した部屋は床に水があった.
被曝した二人は短靴だった.つまり,水の中に足が浸かった.
被曝しなかった一人は長靴だった.

スミマセン.貴方達はバカですか?

放射性物質が充満している水,普通の水じゃないんですよね.
この水の中の放射性物質は,ベータ線あるいはアルファ線を出すんでしょう?
今世間で話題になっている放射性物質はどこから出ているんですか?
貴方達が作業している原発からじゃないんですか?

だからですね.線量測定しなかったということですが,
たとえ測ったとしても,線量,シーベルトだけじゃ判断できないんです.
人体に与える影響は.
感心するするほどの「単純バカ作業ミス」ですね.
そんなバカな恥を,全国に堂々と放送するな!!

takaさんご覧になっているでしょうか.
事故なんてこんなもんなんですよ.実態は.
情けない.指揮官は何をやっているんでしょうね.


[4506] Re:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 00:03:28 Mr.XRAY
> 被曝した二人は短靴だった.つまり,水の中に足が浸かった.
> 被曝しなかった一人は長靴だった.


スミマセン.間違えました.
三人共被曝だそうです.その内,二人が皮膚損傷だったようです.


[4507] Re2:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 01:13:43 DEKO 〔HomePage
いくらなんでも短靴はないですね...
作業員には放射線の知識がないのでは?社内での充分な教育がされていないように思えます。

# 監督する立場の人間はどういう指示を出したのでしょう?

通常は放射線測定バッジ (またはそれに準ずるもの) を身に付けて作業しているハズですが、
"α/β線を出す放射性物質を含む水" にどっぷり浸かってしまったら、
放射線熱傷とかいう前に、

> たとえ測ったとしても,線量,シーベルトだけじゃ判断できないんです.

ですよね。
付けていたであろう放射線測定バッジは、もう何の役目も果たしません。

[4509] Re3:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 08:10:19 Mr.XRAY
▼ DEKOさん

> 付けていたであろう放射線測定バッジは、もう何の役目も果たしません。

全くです.
発表された値は,その付けていたバッジの値でしょうから,実際にはもっと
多く被曝しているでしょう.
飲み水が問題になっているのに,発生源の自分達のところの水は関係ない
とでも思っているんでしょうか.
やはり,作業員に放射線の知識がないか,あるいは監督する指示する立場
の人にもないか,教育がされていないのでしょう.原発の所長とか.
今回の福島第一原発の事故は,ナゾが残ります.

この間のマンガの「ラジヲマン」じゃあるまいし,
自分達が原子力という危険が伴うものを扱っているという認識に欠けて
いるような気がします.

おそらく,福島第一原発の関係者は,「ラジヲマン」のマンガを見ても
「このマンガのどこが面白いの?」なんでしょう.


[4519] Re4:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 22:29:45 DEKO 〔HomePage
> 発表された値は,その付けていたバッジの値でしょうから,
> 実際にはもっと多く被曝しているでしょう.


問題の現場の水は 3,900,000 Bq/cc のようです。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110325/k10014891031000.html

どうやって計算したのか判りませんが、
シーベルト換算で 2〜6 Sv (ミリ/マイクロなし) と発表されています。
http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY201103250508.html

[4521] Re5:またまた作業ミス返信 削除
2011/3/25 (金) 22:58:07 Mr.XRAY
> シーベルト換算で 2〜6 Sv (ミリ/マイクロなし) と発表されています。
> http://www.asahi.com/national/update/0325/TKY201103250508.html


ひぇー.

[4535] 2〜6 Svとはどんな値か返信 削除
2011/3/28 (月) 17:42:57 Mr.XRAY
>ひぇー.

これはですね,全身に一瞬に4シーベルト浴びたとします.
約数ヶ月で,浴びた人の半分の人が死亡する値であろうと推測されています.
もちろん,治療をしなかった場合です.

あくまでも,原爆のように,一瞬に浴びた場合です.念のため.
また,元の放射線の種類によっても異なります.
じわじわと浴びた場合は,また違います.
今回は,局所でしたので,局所,つまり皮膚が死んだわけです.
しかも,一瞬ではなく,作業中です.
(値に確信なし.ゴメン!!)

[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.82