喫茶XRAYトップページ

[スレッド全体]
[5548] Re7:トラブルスパイラル返信　削除
2011/12/1 (木) 17:49:45 Mr.XRAY
▼ snail3さんってぱ．

> 理解されない本当のIT業界--ここでの職業が持つ10の短所
> http://japan.cnet.com/sp/businesslife/35011156/

いやに納得．
で，Acronis True Image Home に興味を持ってしまいました．
上のリンク記事の
「5．知り合いが自宅のコンピュータを直せと言ってくる」
関連なのですが，知人ですが，話の様子では，
どうもWindows XPのHDDの容量が少なくなってきたときの症状らしい
のです，このAcronis True Image Homeですが，バックアップしたHDD
から，OSの起動もできるということなんですよね?
でしたら使えそうです．うんうん．よかった(一人で納得)．
パーティションマジックでもできたような記憶があります．

[5550] Re8:トラブルスパイラル返信　削除
2011/12/2 (金) 08:39:29 snail3
▼ Mr.XRAYさん
> どうもWindows XPのHDDの容量が少なくなってきたときの症状らしい
> のです，このAcronis True Image Homeですが，バックアップしたHDD
> から，OSの起動もできるということなんですよね?
> でしたら使えそうです．うんうん．よかった(一人で納得)．
> パーティションマジックでもできたような記憶があります．

別マシンへ持って行く方法は２つ、
１つはバックアップして、リストア
もう１つは、クローン作成

クローン作成なら１回の作業で終わるので便利、
以前は別売のＰｌｕｓに入っていましたが、今は価格に含まれています。

正確に覚えていませんが火曜日に５００ＧのＨＤＤをコピーした時は
９時間程度かかったと思います。(コピー中はさわれません)

＞パーティションマジックでもできたような記憶があります．
私も昔使った記憶があります。
なんか忘れてしまいましたが、理由があって乗り換えました。

[5551] Re9:トラブルスパイラル返信　削除
2011/12/2 (金) 12:19:53 Sara
▼ snail3さん
▼ Mr.XRAYさん

> クローン作成なら１回の作業で終わるので便利、
> 以前は別売のＰｌｕｓに入っていましたが、今は価格に含まれています。
>
> 正確に覚えていませんが火曜日に５００ＧのＨＤＤをコピーした時は
> ９時間程度かかったと思います。(コピー中はさわれません)
えっ、そんなに掛かったのですが？
たしかに、クローンは遅い気がしますが・・・
イメージを作成して別HDDにリストアした方が速いかも・・・

一般的に（正常なHDDの場合）10GB程度の利用域であれば、４〜５分で
バックアップが終了します。
（SATA2接続の場合）（USB2.0だともう少し＋）（USB1.1だと1日かかるかも）
500GBだと単純に50倍だとしても3〜4時間程度かな・・・
まぁ、イメージを作成するために別HDDが必要だし、復元にも時間がかかるので
あまり変わらないのか？　トータル9時間は掛からない気がする・・・

バックアップしたイメージファイルは普通にドライブの内容を確認することが
できるので、バックアップから数個のファイルだけ取り出したいとかだと、
普通にそこからD&Dできるので、便利です。
大量なファイルの場合は、アクセス速度が遅いので、リストアしてからの方が
速いですが・・・


> ＞パーティションマジックでもできたような記憶があります．
> 私も昔使った記憶があります。
> なんか忘れてしまいましたが、理由があって乗り換えました。
パーティションマジックでクローン作成ですか・・・
出来た記憶がないですね・・・(^^;　知らないだけか？
昔はクローン作成にはSymantec GOHSTを使っていたな・・・

パーティション操作はEaseus Partition Masterを使っています。
個人利用ならフリーだしかなり高性能です。


[5554] Re10:トラブルスパイラル返信　削除
2011/12/2 (金) 22:39:44 snail3
> えっ、そんなに掛かったのですが？

開始した時刻をはっきり覚えていないけど、終わったのが５時
過ぎていたので、そのくらいかかったと思います。

クローンを作成したＨＤＤはＵＳＢ接続、ＣＰＵはcore2のマシン、
XE2 でコンパイル、デバッグすると時間がかかるのでＣＰＵの非力
が原因かもしれません。

> たしかに、クローンは遅い気がしますが・・・
> イメージを作成して別HDDにリストアした方が速いかも・・・

バックアップ自体は早かったようですが、イメージの復活で時間が
かかっていたようです。

> バックアップしたイメージファイルは普通にドライブの内容を確認することが
> できるので、バックアップから数個のファイルだけ取り出したいとかだと、
> 普通にそこからD&Dできるので、便利です。

これはどのようなソフトですか。よかったら教えてください。

Windows7 や 2008Server の標準バックアップは使えると思いましたが、
XPではこれが一番早いと信じていました。

> パーティションマジックでクローン作成ですか・・・

これはかなり昔の話なので、ご指摘の通り違う可能性大です。

また昔話になりますが、
１ＭのＦＤ１枚コピーするのに１５分かかっていた時代から考えると
５００Ｇ９時間なら、そんなものかと納得してしていました。
一番大事なのは、元通りになることです。

ＮＡＳが壊れて、データ復元している時、
（アンチウィルスソフトが原因かもしれませんが）
エクスプローラが途中で死んだりするのを経験していると、時間より確実に
終わる安心感に意義を感じています。もっとも「安心でかつ早い」なら最高
ですが。



[5560] Re11:トラブルスパイラル返信　削除
2011/12/3 (土) 22:35:43 Sara
▼ snail3さん　こんばんわ。

> > バックアップしたイメージファイルは普通にドライブの内容を確認することが
> > できるので、バックアップから数個のファイルだけ取り出したいとかだと、
> > 普通にそこからD&Dできるので、便利です。
>
> これはどのようなソフトですか。よかったら教えてください。
あれ？　TrueImageの話ですよ・・・(^^;
Ver2009でも2010でもそれ以前でも大丈夫なはずです。

TrueImageで作成した*.tibファイルをダブルクリックすれば、普通に
中身が見えますけど・・・見えません？(^^;
（TrueImageをWindowsにインストールしておく必要がありますが）
（TrueImageをCD起動しかしていないと見えないかな）

> また昔話になりますが、
> １ＭのＦＤ１枚コピーするのに１５分かかっていた時代から考えると
> ５００Ｇ９時間なら、そんなものかと納得してしていました。
> 一番大事なのは、元通りになることです。
もっともなことですね(^^)　早くても、データが壊れてたりすると意味ないし・・・


> ＮＡＳが壊れて、データ復元している時、
> （アンチウィルスソフトが原因かもしれませんが）
> エクスプローラが途中で死んだりするのを経験していると、時間より確実に
> 終わる安心感に意義を感じています。もっとも「安心でかつ早い」なら最高
> ですが。
エクスプローラーって案外怖いですよね・・・昔D&Dで移動しようとしたとき、
エクスプローラーが異常終了して元データごと無くなったという話を聞いたことが
あるし・・・
[5562] Re12:トラブルスパイラル返信　削除
2011/12/3 (土) 23:58:02 snail3
▼ Saraさん　こんばんわ
> あれ？　TrueImageの話ですよ・・・(^^;
> Ver2009でも2010でもそれ以前でも大丈夫なはずです。

失礼、では私のマシンが遅いのが原因ということですね。　(;_;)

> エクスプローラーって案外怖いですよね・・・昔D&Dで移動しようとしたとき、
> エクスプローラーが異常終了して元データごと無くなったという話を聞いたことが
> あるし・・・

アンチウィルスソフトが関係していますよね。
昔１００Ｇぐらいのダンプファイルをコピーしていたら死にました。
メーカーに問い合わせると、大きなファイルでは死ぬことがあると
普通に答えてくれました。しばらくは巨大ファイルのコピーをする前は
アンチウィルスを止めていました。止めると転送速度も速くなるし。

Win7のエクスプローラーでファイルを沢山移動していると、
時々「上書きしますか？」と聞いてくる現象が発生していますが、
あまり気にしないことにしています。
そう、きっとＩＯデータ製ＮＡＳの遅延のせいです。　:-)
[▼次のスレッド]
INCM/CMT
Cyclamen v3.82